weihnachten ist der orgasmus des kapitalismus 1. Dezember 2008, 17:47
jedes jahr zur selben zeit begiebt sich unsere gesellschaft in einen rot-grünen rausch der gefühle und spricht über die fröhlichkeit und freundlichkeit eines festes, dessen sinn die meisten von ihnen noch nicht einmal verstanden haben. genaue statistiken zu diesem sachverhalt kenne ich nicht, jedoch bin ich mir recht sicher, dass die große mehrheit nicht wirklich im bilde ist, warum dieses fest, welches wir weihnachten nennen, überhaupt gefeiert wird. diese frage will ich an dieser stelle nicht beantworten. interessierte können sich zu diesem thema auf eigenrecherche begeben. vielmehr beliebt es mir nun meine persönliche abneigung zum ausdruck zu bringen.
eingeleitet durch die 3 wöchige adventszeit, ja es handelt sich um 3 wochen (eingerahmt von 4 adventssonntagen), wird auf den heiligen abend sowie die weihnachtsfeiertage zugesteuert. in meinen augen eine reine erfindung des kapitalismus aufgebaut auf werten und riten der kirche, die an jenem fest die geburt von jesus christus ehren möchte. meine kritik baut jedoch nicht auf meiner ablehnung der kirche auf sondern vielmehr auf der beschränktheit der gesellschaft, sich derart von einer festlichkeit, dessen ursprung sie nicht kennt, beeinflussen zu lassen.
im prinzip geht es nur darum möglichst viel geld innerhalb möglichst kurzer zeit aus dem fenster zu werfen um anschließend einen kurzen ausdruck der freude auf dem gesicht des beschenkten zur steigerung des eigenen wohlbefindens zu erhaschen. der grundgedanke des kapitalismus sei dabei nicht ausgeschlossen. vielmehr sollte es darum gehen das beisammensein zu genießen. nichts weiter. der brauch der geschenke spiegelt nur die oberflächlichkeit der gesellschaft und der meisten individuen in ihr wider.
aus diesem grund sollte auch nur derjenige weihnachten feiern, der den grundgedanken und den ursprung des festes kennt und diesen mit seinen eigenen überzeugungen vereinbaren kann. in diesem sinne stellt engelbert schinkel die korrekte frage: “wenn weihnachten das fest der liebe ist, warum ist dann weihnachten nur an weihnachten?”
machen sie sich ihre eigenen gedanken und überdenken sie ihr tun und handeln zu dieser jahreszeit ebenso wie die lockerheit des geldbeutels, der oft schneller gezogen wird als lucky luke jemals seinen colt hätte ziehen können.
ansprüche von frauen und männern 28. November 2008, 01:21
august strindberg sagte “sollte es einmal zu einem kampf der geschlechter kommen, so werden die frauen siegen, weil männer die frauen mehr lieben als frauen die männer”. diese tatsache soll nicht zuletzt durch folgende kleine, nicht unbedingt ernst gemeinte anekdote verfifiziert werden:
in einigen deutschen städten haben seit kurzem fachgeschäfte für ehemänner eröffnet. dort können sich frauen neue ehemänner aussuchen. am eingang des kaufhauses hängt ein zettel mit einer anleitung, wie in dieser einrichtung eingekauft werden kann. das schreiben beinhaltet folgenden text:
“das geschäft darf nur ein einziges mal aufgesucht werden. es gibt 6 stockwerke mit männern. die eigenschaften der männer werden von stockwerk zu stockwerk besser.”
sie können sich entweder einen mann aus dem stockwerk in welchem sie sich befinden aussuchen oder sie können ein stockwerk höher gehen und sich dort umsehen. beachten sie allerdings, dass sie nicht auf ein niedrigeres stockwerk, das sie bereits verlassen haben, zurückkehren dürfen.
eine neue kundin betritt das fachgeschäft. und findet folgendes vor:
im 1. stock hängt ein schild: “diese männer haben arbeit”,
im 2. stock hängt ein schild: “diese männer haben arbeit und mögen kinder”,
im 3. stock hängt ein schild: “diese männer haben arbeit, mögen kinder und sehen gut aus”.
“wow, echt super” denkt sich die frau, entscheidet sich aber ein stockwerk höher zu gehen. sie fühlt sich gezwungen, den 4. stock aufzusuchen, wo sie folgendes schild vorfindet:
“diese männer haben arbeit, mögen kinder, sehen verdammt gut aus und helfen im haushalt”
“oh gott, ich kann kaum noch widerstehen” denkt sich die frau, geht aber trotzdem weiter. im 5. stock erwartet die heiratswillige kundin ein schild mit der aufschrift:
“diese männer haben arbeit, mögen kinder, sehen verdammt gut aus, helfen im haushalt und haben eine romantische ader”
eigentlich war sich die frau sicher, hier ihren traummann finden zu können. nach einiger bedenkzeit geht sie aber weiter und betritt den 6. stock. auf der dort angebrachten information findet sie folgende aufschrift:
“sie sind besucherin nr. 3.246.974. hier gibt es keine männer. dieses stockwerk existiert nur, um zu zeigen, dass es unmöglich ist, frauen zufrieden zu stellen. vielen dank für ihren einkauf im fachgeschäft für ehemänner. auf wiedersehen
was die frau nicht wissen kann ist jedoch, dass direkt gegenüber ein fachgeschäft für ehefrauen eröffnet hat. dort können sich männer eine neue ehefrau kaufen. das kaufhaus hat ebenfalls 6 stockwerke.
im 1. stock gibt es frauen, die sex lieben.
im 2. stock gibt es frauen, die sex lieben und geld haben
der 3. bis 6. stock wurde noch nie von einem mann besucht.
auch wenn es sich bei diesem kleinen bericht ursprünglich um einen scherz handeln sollte, so lässt sich doch eine gewisse wahrheit nicht verleugnen. vor allem männer werden mir in dieser tatsache zustimmen. was wir aber daraus lernen sollten ist, dass frauen einfach so kompliziert sind und wir unter keinen umständen etwas daran ändern könnten. also sollten wir sie so nehmen wie sie sind. in diesem sinne wünsche ich viel spaß bei den eigenen gedankengängen zu dieser thematik …
comeback der weißen pracht 22. November 2008, 21:51
der winter ist da. so lautet die erkenntnis des wochenendes. alles begann ende der woche mit dem sturmtief irmela. das tiefdruckgebiet nahm vor allem die nördliche hälfte, später auch die südliche, unseres landes in beschlag. wie sagt man so schön: “alles gute kommt von oben“. gemessen an irmela sollten wir uns allerdings fragen, ob das wirklich so richtig ist. beeinträchtigt durch schneemassen, glätte und sturmschäden dürften einige bürger diesem satz wohl eine gewisse ironie beimessen dürfen.
angesichts dieser tatsachen können wir wohl nicht von einer “pracht” sprechen. unbestritten besitzt die jahreszeit einen gewissen reiz und der spaß an wintersport ist auch nicht zu verleugnen. jedoche stelle ich hiermit die forderung, den winter nur da einzug halten zu lassen, wo er nicht schadet. in der stadt braucht niemand schnee, er stört doch nur. die kälte ist auch nicht unbedingt vorteilhaft. wieso lässt sich väterchen frost also nicht einfach mal nur dort nieder, wo er uns spaß macht und gleichzeitig den einheimischen die nötigen vorteile bringt? z.b. in den alpen und mittelgebirgen, wo die leidende tourismusbranche vom weißen kleid profitiert ist doch schnee sicherlich kein hinderniss. hier, inmitten der häuserschluchten, können wir uns damit leider nur schwer anfreunden. der schnee verursacht hier nur kosten und unannehmlichkeiten!
wie bitte soll mehrfach, beinahe zwiebelartig verpackt noch das schöne geschlecht bewundert werden? die tage sind kürzer, die nächte länger (was ja nicht unbedingt ein nachteil sein muss) und die unterhosen werden auch nicht kürzer - zumindest bei der älteren generation.
“betrunkene und kinder sagen immer die wahrheit” oder auch “kindermund tut wahrheit kund“. sollten diese weißheiten zutreffen, so gewinnt folgende stilblüte eines kindes an bedeutung: “im winter legen die hühner keine eier, weil ihr eierloch zufriert“. deutlicher könnte unsere ohnmacht nicht sein. in diesem sinne, möge der frühling kommen …
welche rolle spielt respekt in unserer gesellschaft? 17. November 2008, 02:55
welche rolle spielt respekt innerhalb unserer gesellschaft? ist respekt überhaupt noch vorhanden, war respekt jemals vorhanden? was ist überhaupt respekt? nicht zuletzt durch das auftreten des bundesliga-trainers jürgen klopp (borussia dortmund, hier rechts im bild) gegenüber einem schiedsrichter und den daraus resultierenden diskussionen in der öffentlichkeit sollten diese fragen einmal grundsätzlich durchleuchtet werden. der anspruch an ein finales ergebnis besteht hierbei nicht.
zuerst sollte einmal geklärt werden, worum es sich bei respekt überhaupt handelt bzw. in welcher bedeutung das wort an dieser stelle betrachtet werden soll. im hier diskutierten sinn ist respekt als eine form der achtung und ehrerbietung gegenüber anderen personen (respektspersonen) zu verstehen (quelle: wikipedia.de). keinesfalls jedoch soll das wort respekt hierbei im sinne von angst oder vorsicht verstanden werden. im zusammenhang mit respekt wird ebenso die “ehrfurcht” genannt. ehrfurcht jedoch stellt eine steigerung des respekts dar und spielt für diese diskussion keine rolle. respekt ist folglich das verhalten und handeln einer person gegenüber einer anderen. verhalten und handeln sind dabei geprägt von achtung der autorität des gegenübers sowie ein akt der höflichkeit und drücken weiterhin eine form der anerkennung einer anderen person aus.
hat sich also hr. klopp im sinne dieser definition gegenüber schiedsrichter jürgen drees respektlos verhalten bzw. hat er den nötigen respekt vermissen lassen? demnach müsste klopp die autorität des schiedsrichters nicht geachtet, ihm die anerkennung verweigert haben und jegliche form der höflichkeit vermissen lassen.
in der frage der höflichkeit sollte man wohl von einer person des öffentlichen lebens ein anderes verhalten erwarten dürfen, was keine zwei meinungen zulassen dürfte, da der borussentrainer in seinem dasein mit enormer außenwirkung seine vorbildfunktion nicht unterschätzen darf. natürlich muss das gezeigte verhalten als unhöflich bezeichnet werden, es stellt sich aber die frage, ob die fehlende höflichkeit sofort den verlust des nötigen respekts darstellt.
weiterhin müsste hr. klopp die autorität des schiedsrichters missachtet haben. dazu muss geklärt werden, ob hr. drees überhaupt in besitz von autorät ist oder war, da diese voraussetzung für die missachtung derselbigen ist. es kann nichts missachtet werden, was gar nicht vorhanden ist. franz schmiedberger (1942, deutscher publizist) stellte fest, dass autorität nicht verliehen wird sondern verdient werden muss. zwar möchte drees arbeitgeber mittels regelwerk die autorität des schiedsrichters als unantastbar sehen und sie ihm damit verleihen, allerdings ist hr. drees dadurch ebenso verpflichtet, sich durch angemessenes auftreten diese zu verdienen. der mann an der pfeiffe äußerte sich im anschluss an den vorfall dahingehend, dass er in seiner form als schiedsrichter gegenüber hr. klopp eine autorität darstellt und selbige geachtet werden muss. ein schönes sprichwort besagt, dass du deine autorität schon verloren hast, wenn du auf sie pochen musst. somit hat hr. drees durch seine geschilderten äußerungen auf seine daseinsform als autorität bestanden und diese eben dadurch bereits verloren. es kann dem trainer also in diesem zusammenhang nicht der vorwurf der missachtung gemacht werden. wie bereits erwähnt benötigt die missachtung ein objekt, das missachtet werden kann. in diesem fall die autorität. wie wir festgestellt haben ist diese bei betreffendem schiedsrichter nicht vorhanden, folglich kann sie nicht missachtet worden sein.
zu guter letzt müsste hr. klopp dem unparteiischen die anerkennung verweigert haben. der römische redner und staatsmann cicero bemerkte bereits zu beginn der julianischen zeitrechnung, dass anerkennung der lohn für leistung ist. da hr. drees an diesem tag eine durchaus fragwürdige leistung zu tage gefördert hat und seine entscheidungen nicht immer angemessen waren, müssen wir uns fragen, ob ihm der lohn der anerkennung in diesem fall überhaupt zusteht. wir dürfen klopp nicht unterstellen, dass er drees in seiner person an sich nicht anerkennen will, vielmehr verweigert er die anerkennung für dessen leistungen. es kann diskutiert werden, ob dies zu recht oder zu unrecht geschieht, viel wichtiger erscheint in diesem zusammenhang jedoch die anerkennung von hr. drees an sich. diese wird zu keinem zeitpunkt bestritten. somit mangelt es nicht an fehlender anerkennung.
ergebnis:
insgesamt kann hr. klopp lediglich fehlende höflichkeit vorgeworfen werden alle anderen darreichungsformen des respekts wurden jedoch erfüllt. ein unbekannter intelligenter mann sagte einmal: “gewalt endet dort, wo respekt beginnt”. betrachten wir den fall einmal aus diesem blickwinkel, so kann sich hr. drees doch bei hr. klopp bedanken, dass ihn dieser nicht einiger zähne entledigt hat.
in diesem sinne sollte sich jeder, der respekt von anderen gegenüber seiner eigenen person erwartet, einmal fragen, ob er diesen verdient hat bzw. wieviel respekt er selbst seinen unterschiedlichsten gegenübern entgegen bringt.
